为深化检务公开，增强不捕案件办理的透明度和公正性，5月6日上午，乐清市检察院对犯罪嫌疑人卓甲、卓乙、卓丙涉嫌敲诈勒索罪是否具有羁押必要性进行公开听证。会议邀请了乐清市人大代表、人民监督员、村居代表、公安机关代表等各界人士参加。

　　“晚上工程车来回运输导致村民睡不着的情况是存在的，以前我们住在路边，有时候也这样，但犯罪嫌疑人据此向工程车索要香烟是不对的。不过三位犯罪嫌疑人都还是小青年，我觉得还是要以教育为主”，乐清市人大代表叶存晖说。 “村民的文化素质不高，不懂法律，拦工程车并勒索属于违法行为，但一个人勒索五条香烟的情况不算特别严重。通过这次事件，他们已经吸取了教训。我认为公安代表提出对有交通肇事前科的犯罪嫌疑人逮捕，其他两个不捕，社会效果也不好”，乐清市人大代表李建余发表了自己的意见。

　　据悉，2015年1月份左右，犯罪嫌疑人卓甲、卓乙、卓丙等六人(其中三人在公安阶段已取保候审)多次在乐清市淡溪镇长青村的路上以倪某的运输车超载、影响村民生活为由将倪某的运输车拦下并索要香烟，倪某无奈向他们送去30条中华硬盒香烟，六人得烟后均分，涉案价值总计约12000人民币元。乐清市检察院受理提请批准逮捕后，该院侦查监督科经审查认为卓甲、卓乙、卓丙犯罪情节较轻，案发后均投案自首，主观恶性小，且已退赃，其中卓乙、卓丙无犯罪前科，卓甲虽有交通肇事犯罪前科，但交通肇事罪是过失犯罪，不属于应当逮捕的条件。根据相关法律规定以及宽严相济刑事政策，建议对三人作不捕处理。

　　听证会上，公安机关代表认为卓甲有前科劣迹，应当予以逮捕；卓乙、卓丙犯罪情节相对较轻，可考虑以教育为主。三犯罪嫌疑人所在村的村居代表告诉与会人员，工程车凌晨运输对该村村民的生活产生影响已经有段时间，村民对此反响很大，乃至报警，但收效甚微。鉴于事出有因，希望司法机关能对三犯罪嫌疑人从轻处理。

　　针对该案涉及的相关问题，与会人员进行了热烈的探讨。会后，乐清市检察院在认真审查全案证据材料并充分考虑各方意见后，依法对三犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。据了解，这是乐清市检察院召开的首例不捕听证会。通过公开听证的方式，当着大家的面把理讲清说透，检察机关打消群众对其执法办案“暗箱操作”的疑虑，让检察工作更接地气，提升司法公信力。